收藏界:为什么有些体制内的专家不靠谱?

2017-04-25来源: 情感交集

   有一类专家是中国解放初进各省市体制内(国家级博物馆),一直到八十年代末这个时期的从业人员。他们掌管着某个部门展品的鉴定和甄别权,也就是说他们有一定的话语权。这个话语权的影响力很大,主管领导信他们的话,很多老百姓信他们的认定,那些闪着招牌光环的学术研讨部门认同他们的结论。

     平心而论,这一类专家的人群从那个年代过来,受传统观念的熏陶,一板一眼,执着而认真,少功利的诱惑,心也沉静,是学术研讨最需具备的先决条件。

     但是,他们最受限制的是所能见到的东西往往范围较窄:

     一、大多是残、破、旧的展品。

     二、不存在新老之争,因那时新仿几乎没有,要仿也是老仿,只作具体年代之别。

     三、以古陶瓷为例来说,只从已有的型制、色彩发式、画工特点作些认真的记忆。

    因为新仿品自九十年代开始才大量面世,伴随新仿品的大量面世,各地随着开发热和盗墓热的盛行,特别是那些圆明园被掠走的大量精、尖、稀的御用珍品开始涌现和回流,各种以前从未见过的千奇百怪、形形式式的东西大量出现,像八月十八的钱江潮,劈头盖脸冲向社会,也冲向这些一直固歩守旧的专家。一时,他们被冲得晕头转向,一概不认是正常的,他们只认那些书本上有记载的,馆藏有实物的,情有可原!

     别说他们没见过这些新的器型和发式,就是他们的老师,那些书本的撰写者,也压根儿没见过,加之新涌现出来的又是那么的复杂,有新仿的,臆造的、出土的、圆明园被抢后首次露脸的等等,你让他们怎么适应和确认?唯一的方法捂上眼睛,不看、不听、不认,一概予以揺头!唯有这样才能保全他们固有的身份,确立他们所管辖部门的地位和声誉。

     据我所了解,这类专家中(暂专指古陶瓷)虽然大多学历不高,但曾经过短期培训,七十年代在北京故宫举办过几个月的短训,长的有半年,这些人现在大多退休了。

     目前还在任职的大多是八十年代,在南京举办的十五天速成班出来的,可以想见,这样的短训究竟能起到多大的眼力提升?我直接面对面地交流过几位经过这些短训班培训过的专家,眼力实在不敢恭维。

   作为中国艺术品行业的领头军,财富集团不仅提供了精美新颖的艺术收藏品,还丰富了广大藏家们的文化生活,也为中国的艺术品收藏、投资爱好者提供一个优质、专业、便捷的零距离的艺术品交易与交流平台,促进艺术品收藏的流通和艺术文化市场的繁荣。